PS: A Vivid Smile

In addition to yesterday's post I really feel urged to promote the Movie "Jakobs Bruder" because though I  wept a lot at the end, it nevertheless left me smiling inside. I also add a trailer for the shortfilm, on which" Jakobs Bruder" is based, it's entitled "Lorenz lacht/ Lorenz smiles (I prefer  the translation "smiles" and not "laughs" for obvious reasons ;))


Lorenz has kept his name, but Johannes was turned into Jakob..

A Vivid Smile

Sometimes especially after meeting certain people I feel like constantly doing this, my funny little cloud...People must believe that I'm completely out of my mind...

Handarbeit

Oh those most glorious moments when by surprise one grasps a hand and rather tightly, one did not even think of touching just a moment before. And now I'm stuck with the sensation of reliving it over and over again...

Magnificat

Begreife - Grasp

Träumender Mund

Ziemlich rar und schwerer noch einzufangen, begegnete mir dieses Wochenende ein träumender Mund. My funny cloud turned unexpectedly into a dreaming mouth, but it certainly fits the character in every sense of the word.

Spur - Trace(s) II

Always travel light

Spur - Trace(s)

Die Spur (auf)spüren...Und dabei be-greifen...Being the "man with ink on his fingers"

A Vivid Smile

At times it is quite hard to tell if it is just a facial feature or a landscape, but then some countenance tends to tempt me to wander and wonder in it like a landscape. Your most vivid smile....

PS : And the most marvellous thing is if you come across the same smile 400 years apart and one of them is William Shakespeare...

If Asked

about my definition of freedom and liberty, I would surely answer it was well expressed in Arvo Pärt's Magnificat...

Please Return and Smile, Please Do

All my best wishes and concerns go out, so one might yet again be able to return and smile!

Chances

Inspired and inspiring...

Kapielski, Kapelsky...

... will for some odd reason be the motto for September...

Push "activate". Your life won't be the same AS IT EVER WAS..

Bezaubernd - Enchanting - Enchantée

Zufall

Zufall
Eigentlich gibt es gar keinen Zufall: davon sind die gebildeten Europäer das zwanzigsten Jahrhunderts fest überzeugt. Der Ausdruck Zufall (behaupten sie) zeigt lediglich an, daß man nicht in der Lage war, die Ursachenkette, die bis zu diesem bestimmten Ereignis geführt hat, vorher zu beobachten und zu berechnen. Das Zufällige ist das Unerwartete; eben das, was mir zu-fällt, wie aus dunklen Fernen herabgeworfen: da liegt es plötzlich auf meinem Weg, in meinem Leben. Das heißt jedoch keineswegs, daß es nicht ebenso notwendig bedingt sei, wie jedes andre Geschehen. Eine Wirkung ohne Ursache, das wäre kein Zufall mehr, sondern ein Wunder - und davon kann doch wohl keine Rede sein.

So ungefähr denkt heute die große Mehrzahl der abendländischen Menschen. Aber es ist ja erst ein paar Jahrhunderte her, daß der Glaube an die allumfassende Gültigkeit und die (von der neuesten Physik wieder in Frage gestellte)untadelige Präzision des Kausalgesetzes sich in die Gehirne eingebohrt hat. Und wäre, wenn es etwa das Netz der Ursachen und Wirkungen sich lückenlos knüpfen ließe, damit das Weltgeschehen wirklich „erklärt“? Stellt der Leitfaden der naturwissenschaftlichen Kausalitäten die einzige Möglichkeit dar, im Labyrinth der Wirklichkeit sich zurechtzufinden? Die sogenannten primitiven Völker, deren bildhafte Weisheit dem Lebensgeheimnis oft so erschütternd nahekommt, erblicken in allen Begebenheiten die Willensakte undurchdringlicher Mächte. Der tief religiöse Mensch, auch in der Gegenwart, erlebt das Weltwerden als creatio continua, als immerwährende Schöpfung Gottes. Und auch den nüchternsten Rationalisten faßt wohl manchmal ein Schauer an, wenn im unpersönlichen Spiel der Kräfte jäh etwas aufblitzt wie eine – Fügung. Daß jede Wirkung eine Ursache hat: mit dieser dürren Formel ist gar nichts gewonnen, da sie ja über die Natur dieser „Ursache“ und die Art ihres Waltens gar nichts zu sagen weiß.

Wir müssen also dem Zufall wieder mit mehr Demut begegnen. Jenes tiefe Gefühl, das uns gerade hier Bedeutsamstes ahnen läßt, ist weder Aberglaube noch Schwärmerei. Wohl aber ist Aberglaube, und zwar ein Aberglaube besonders anmaßender und törichter Art, zu meinen, daß die Werkzeuge des  menschlichen Denkens zur Bearbeitung des Weltstoffes ausreichend seien. Die Reichweite unseres Verstandes ist nur allzu beschränkt, und der „Mächte“ (es kommt wenig darauf an, welchen Namen man ihnen beilegt) sind viele. Daß etwa – wer hätte das nicht schon erlebt? – genau im Augenblick einer inneren Reife das äußere Ereignis eintritt, dessen wir zur Entfaltung und zum Durchbruch bedürfen; daß unmittelbar  vor dem geschichtlichen Wendepunkt der Mann geboren wird, der berufen ist, den entscheidenden Umschwung herbeizuführen; daß überhaupt in der und der Stunde ein Menschenwesen dieser bestimmen, einmaligen  Prägung ins Leben tritt: all dies (und unzähliges andere noch) ist weder „Zufall“ noch mit Hilfe der Kausalitätsregel jemals zu deuten.

Klassisches Beispiel des unergründlich sinnvollen Zufalls ist – die Liebe. Läßt sie sich doch weder mit Willen bewirken noch vorher erwarten oder berechnen. Sie ist plötzlich da; niemand kann sagen, woher sie ihm zufällt. Gewiß, auch was hier geschieht, vollendet sich mit Notwendigkeit nach großen Gesetzen. Aber das wird doch keiner im Ernst glauben, daß hier die mit Kausalität etwas auszurichten, daß Liebe aus Ursachen zu „erklären“ sei? Etwa als Wirkung von Schönheit, von Tugend, von geistigen Vorzügen? Aber dergleichen ist tausendmal da, ohne Liebe zu wecken, und wiederum ist tausendmal Liebe da, ohne daß von all diesen Eigenschaften auch nur eine einzige feststellbar wäre. Und manches Mal – der Fall ist gar nicht so selten  - kennen zwei Menschen sich seit Jahr und Tag, leben gleichgültig oder in guter Freundschaft nebeneinander, und eines Morgens begegnen sie sich, schauen sich an und sind verwandelt:  der Funke springt über, die Glut lodert auf; eine dunkle Macht hat von ihnen Besitz ergriffen, die fortan ihr Leben regieren wird… Liebe ist niemals ein „blindes Ohngefähr“, aber stets ein Mysterium. Von  Wesen und Wirkungsart der geheimen Zusammenhänge, die sich hier offenbaren, erfassen wir in günstigen Fällen das Gröbste und Äußerlichste, meist aber gar nichts. Warum zwischen diesen bestimmten wesen und in diesem Augenblick Liebe entsteht – nun, es ist schließlich auch nicht mehr als ein Wort, wenn wir es kosmisch bedingt nennen und damit andeuten, daß nicht nur der im engeren Sinn persönlich-menschliche Bereich beteiligt ist, sonder ein allumfassender Kreis  von Vorrausetzungen: unzählige Strahlen aus allen Fernen der Zeit und des Raumes mußten sich treffen, verbinden, verstärken, um gerade  an diesem Punkt Licht zu entzünden. „Und als die Zeit erfüllet war“ – das Pauluswort enthält im Grund alles, was Menschenweisheit zu sagen vermag. Oder man mag an die frommen Griechen denken, die den Kairos als Gott verehrten, den Genius des schicksalhaften Augenblicks, den Spender unverhoffter Erfüllung oder  unwiederbringlicher Möglichkeit , deren man sich rasch und hellsichtig bemächtigen muß. Aber es kommt nicht viel auf den Ausdruck an: ob man von der gottgewollten Zeit der Erfüllung  spricht, von Schicksalsfügung, von Sternstunde und Konstellation oder vom unergründlich sinnvollen“ Zufall“  - alles ist nur ein Versuch, im Gleichnis zu fassen, was uns zugleich nah und fern, vertraut und fremd, untrügliche Gewißheit und ewiges Geheimnis ist.

"ABC Buch des Herzens", Karl Wollf

A Vivid Smile

As I'm pretty sure that Michael Pennington is right in his view that William Shakespeare was an actor and one that wrote his plays so he would have better parts and lines to enact because he was annoyed with the quality of the plays he had to enact, I get this strange notion when listening to one particular audiobook this past few days that the speaker has actually written it himself to provide himself with the opportunity to work his wonderful talent...

Galgenlieder

Strange Days Indeed

Seltsame Zeiten, wo ein allgemein als "Comedian" angesehener Mensch, der aber laut eigener Bekundung eher Komödiant (ich finde er ist einfach ein phantastischer Schauspieler und den Iffland-Ring würde er von mir ganz bestimmt bekommen) ist, "Gnothi seauton" sagt und meint, und auch sonst mir viel mehr über Kunst sagt, als vielerlei andere Leute und Diskurse.

PS

This late one I like the best and will hopefully have the courage to pass it on to the one who has inspired it ;)

 

Zufall

Maybe it's just my trust in god. Sometimes even the at first sight dullest moves reward me with some tiny insights and an enormous inspiration that were more than worth the effort. Anne-Sophie Mutter is absolutely right ;)...

Just Living -

A pretty private moment...

Die künstlerische Performance des Jahres...

bisher...
 
Christoph Maria Herbst bei der Verleihung des... von kaufhausmusik

Phantasmagoria - your benevolent sky and likewise smile

Deep within the heart of me I will always prefer those comedies and comedians that know that best comedy is achieved by playing desperately on the tragic potential of its issue, and those tragedies and tragic actors that also work out the silly aspects that often bring about the tragic ending...

 

By Chance Today

By chance and promise I came across this one:


When in disgrace with Fortune and men's eyes
I alone beweep my outcast state,
And trouble deaf heaven with my bootless cries,
And look upon myself, and curse my fate,
Wishing me like one more rich in hope,
Featur'd like him, like him with friend possess'd,
Desiring this man's art, and that man's scope
With what I enjoy contentended least;
Yet in these thoughts myself almost despising
 Haply I think on thee, and then my state,
                                              Like to the lark at break of day arising
                                              From sullen earth, sings hymns at heaven's gate
                                              For thy sweet love rememb'red such wealth brings
                                              That then I scorn to change my state with kings



Though Michael might be right and you would rather like to remain obscure, I cannot quite get myself to grant this wish...
Happy Birthday !

Die Eintagsfliegen in der Festung

"Ein Schwarm Eintagsfliegen gelangte zu einer Festung, ließ sich auf den Bastionen nieder, nahm im Handstreich den Hauptturm, besetzte den Wehrumgang und die Türme. Die feingeäderten, durchsichtigen Flügel schwirrten zwischen den steinernen Mauern.
"Vergebens bemüht ihr euch, eure filigranen Glieder zu strecken", sagte die Festung. "Nur wer zum Dauern geschaffen ist, kann behaupten, zu sein. Ich dauere, also bin ich; ihr nicht." - " Wir bewohnen den Luftraum, wir skandieren die Zeit mit dem Vibrieren unserer Flügel. Was sonst hieße denn sein?", antworteten die zarten Geschöpfe. "Eher bist du doch bloß eine Form, hingestellt zur Bezeichnung der Grenzen des Raums und der Zeit, in denen wir sind."- "Die Zeit geht über mich hin: Ich bleibe", beharrte die Festung. "Ihr streift nur die Oberfläche des Werdens wie den Wasserspiegel der Bäche."
Darauf die Fliegen: "Wir huschen durchs Leere so wie die Schrift übers weiße Papier und die Flötentöne durch die Stille. Ohne uns bleibt nur die allmächtige und allgegenwärtige Leere, die so schwer ist, daß sie die Welt erdrückt, die Leere, deren vernichtende Kraft sich mit kompakten Festungen überzieht, die massive Leere, die nur aufgelöst werden kann durch das Leichte und Schnelle und Feine." (Italo Calvino, Die Eintagsfliegen in der Festung aus Gesammelter Sand)

C'est la Diffèrance et encore et encore...

A short while ago the question was raised of what is the difference between a selfportrait by Dürer (in fact exactly this one) and art devised by Gerhard Richter. My view was and is that in contrast to Richter Dürer actually meant whatever he produced. If I behold one of Dürer's works this is it, content and form are in union, whereas in Richter's case my general response is that though the design is masterful, he does not understand a single iota of what he is doing or what he could be doing once he had the tiniest grasp of what he is messing with (I would not mind so much if this attitude would only taint his own works, but in reversal it also taints the works of those artist who took/take the content more seriously). This goes btw also for other forms of art, like e g performing or acting. When some time ago I dared to call actors professional liars, this overt damnation was meant to be rather provocative, but in most cases only too true. The more grateful I am though to come across more and more people of this profession who actually take their task to create (and understand) very seriously...

Private Goes Public

Sometimes when strangers meet under a benevolent spirit hovering over the place, the private or personal goes public to the extent that these total strangers share their deepest emotions and stand crying in the face of each other...

"Private? What kind of infernal stuff is this yet again?!"

There Is Just One Idiot ;)

"We shall never make anything of democracy until we make fools of ourselves. For if a man really cannot make a fool of himself, we may be quite certain that the effort is superfluous." G K Chesterton

Love Saved xxx

Inspiring

We are by simply being, facing and loving, sharing our destiny, heroically meeting it, being curious
Oh the beauty of this wonder-ful world

C'est La Différance

... This is exactly the point I was getting at when I watched this one:

I guess Agnes Martin made the better choice anyway and from the looks of it never was that easily impressed by anything. Which her life and art probably bears witness to.

In Extremo

Sometimes I Wonder...

...if some things I do are rather done to provoke again a reaction I received when I was at school... When I was being too cheeky and provocative a very good friend twice fetched my feet, whirled me around, lay me upside down across his shoulder and spanked me quite deservedly :D. Not without asking my permision btw. Where are those times when one felt so alive...

Or even like this:

My Funny Cloud

from yesterday's post reminded me of a most wonderful experience. Once in a seminar, which was rather an informal meeting, after having delivered "To be or not to be" and having talked about Edmund Husserl and phenomenology a bit. Somebody pretty dear to me faced me and summed up my view as followed: "You must be living under the maxim or motto that if I were to get into my car right now to drive home, I could never be sure that I would reach my destination." My answer like his was a mutual deep smile, and later on reminiscent of this  I added in my mind : "Oh I'm sure that I will never ever get where I set out to go."

"......Be what it is, The Action of my life is like it, which I'll keep if but for sympathy."

C'mon xxx

Your faint smile is like a cloud of wonderful lightness hanging over me...

Just When I Found Myself Preoccupied With the Sound of Peace

and what it's got to do with bees and bumblebees, this hit me and blew my mind ;D! Sheer madness, great!

Thanks to Raimund: Mark Rothko dramatised and Nightwatching again

This morning Raimund treated me with the following excerpt from a dramatisation of Mark Rothko as broadcast on the BBC...



What really caught my eye was the fact that here Allan Corduner's Mark Rothko differs so much from the portrayal of Rembrandt as done by Martin Freeman. Whereas Martin Freeman portrayed a human being still alive and surely not a figure of art history, Mark Rothko appears to be almost absorbed by being already some historic person, i e he has taken one decision and laments the fact that there is apparently no way back for him. He is Mark Rothko and he has to face all these people, i e gallerists, critics etc, and even more serve all of them. Apparently he has to stick to this one road he has chosen till the, in his case bitter, end. Rembrandt, certainly thanks to the wonderful Martin Freeman's decision to portray him as someone real, in Nightwatching on the other hand is much more alive and actively takes decisions, even such that would get him into big trouble with all the people he like Rothko depends upon. Maybe just maybe this is also the really big difference between the actual Rembrandt and the actual Rothko...Maybe in today's world artists do get more thoroughly corrupted by the art business. Thanks Raimund

Space ...

Just Like This xxx

and to celebrate life in particular...

My Heroics Part One